tag:blogger.com,1999:blog-570774897271311875.post5449591545701962052..comments2020-04-23T07:44:51.932+03:00Comments on Suuria askelia, pieniä jalanjälkiä: Mitä Nietzsche tarkoittiAki Räsänenhttp://www.blogger.com/profile/01074624067267694803noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-570774897271311875.post-85060714979885970852014-02-12T18:12:52.376+02:002014-02-12T18:12:52.376+02:00Kiva, että blogiani kommentoidaan edes joskus! Hal...Kiva, että blogiani kommentoidaan edes joskus! Haluan vain sanoa, etten halua peitellä Nietzschen naisvihaa vaan löytää hänen näkemyksestään "ikiaikaisesta jakolinjasta" jotain yleispätevää, vaikka päätelmäni osoittautuisikin vääräksi, kun tai jos joskus saadaan yksityiskohtainen ja tosi kuvaus filosofin naiskuvasta (sinun esittämäsi kuulosti ihan uskottavalta). Tärkeintähän ovat filosofian herättämät ajatukset, eivät filosofien tosiasialliset mielenliikkeet varsinkaan silloin, kun pelkästä kirjoituksestakin saa niin paljon irti kuin Nietzschellä. Sinäkin mainitsit nerouden kollektiivisuuden, mitä ei heti tulisi Nietzscheen yhdistäneeksi, mutta ilman muutahan se sopii hänen kuvaansa, kun vähän miettii.Aki Räsänenhttps://www.blogger.com/profile/01074624067267694803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-570774897271311875.post-84696867142818624332014-02-11T22:45:07.905+02:002014-02-11T22:45:07.905+02:00Ottamatta kantaa siihen, millaisia naiskuvia Nietz...Ottamatta kantaa siihen, millaisia naiskuvia Nietzschen aikana oli tarjolla, Nietzschen filosofiassa toistuu ajatus siitä, että kaikki orjuus tähtää (mies)neron synnyttämiseen - orjamaisten (eli naismaisten) miesten ja naisten avustuksella. Nietzsche asettaa naisen ja nimenomaan naisen hämmästyttävän usein esimerkiksi heikkoudesta. Siitäkin huolimatta, että hän kritisoi suurinpiirtein yhtä sun toista kansaa ja kulttuuria – epäilemättä usein oikeutetusti ja ihailtavan ylimielisesti...Joka tapauksessa - aina palataan naiseen. Nietzschen naisia kohtaan kokema inho on hämmästyttävää, ja osittain kummallista on myös se, kuinka paljon aihetta halutaan peitellä, kun keskustellaan tästä suuresta filosofista. Vaikka Nietzsche olikin kirkas ajattelija, yksi suurimmista, hän oli yksittäinen ihminen, joka käsitteli asioita omasta perspektiivistään. Nerous on mitä suuremmissa määrin kollektiivista, minkä Nietzschekin toki käsitti. <br /><br />Heikko mies on Nietzschelle ei vain heikko mies vaan naisen kaltainen mies. Nietzschelle naisella ei ole kuin välillinen arvo - orjan arvo, mikä naisella kieltämättä lasten synnyttäjänä ja kasvattajana on käytännössä ollutkin. Esim. Kirjoituksia kreikkalaisissa -teoksessa Nietzsche vertaa naista uneen - naisen tehtävä on parantaa ja tuoda lepoa päivää eli tietoista eli miehistä toimintaa varten. Nietzschelle naisen tärkein tehtävä on kuitenkin vahvojen miesten synnyttäminen. Tästä huolimatta Nietzsche halveksuu kaikkea naisessa: myös halua saada lapsia. Niin paljon kuin Nietzsche jumaloikin antiikin Kreikkaa, hän kritisoi mm. Platonin aikaansa nähden laajaa naiskuvaa pitäen sitä "eriskummallisena ja yltiöpäisenä" hairahduksena, jolle ei pidä antaa painoarvoa. <br /><br />Nietzschen mieskuva on ladattu sankarillisuudella, syvyydellä, neroudella ja taiteella ja Nietzschen nainen (paitsi sellainen naisen orjuus, mikä hyödyttää miestä) on heikkoutta, luontoa, pinnallisuutta ja orjuutta. Vertaukset ja rinnastukset toistuvat ja toistuvat Nietzschen tuotannossa. Darwinin aikalaisena Nietzsche teki hämmästyttäviä oivalluksia lähtien geneettisen ja kulttuurisen evoluution yhteennivoutuneesta historiasta aina rinnakkaisuniversumien mahdolliseen olemassaoloon. Naisen esiintulolle – kulttuuriselle ja luonnonvalintaan perustuvalle - hän ei jostain syystä antanut mitään toivoa. Hän ei yksinkertaisesti nähnyt naisessa minkäänlaista potentiaalia – lukuunottamatta vahvojen miesten synnyttäjän potentiaalin. On helppoa olettaa, että Nietzschellä oli henkilökohtainen halveksunnan ja inhon tunne naisia kohtaan. Oliko mies elänyt liian kauan liian lähellä naisia? Oliko hän saanut syfilistartunnan bordellista? Johtuiko naisinho tästä naisen kautta tarttuneesta inhon tunteesta? Sillä Nietzschen naiselle antama arvo johtui jostain Nietzschen itsensä kokemasta ja elämästä. Nietzsche ei perustele saati todistele naiskuvaansa – hän ainoastaan sanoo: tällainen on nainen. Ja miehet vastaavat hiljaa mielessään: tällainen on nainen - löytäen ison katraan esimerkkejä ja esimerkkien puutteita. Mies vastaan nainen – se ikiaikainen jakolinja! On toisiakin jakolinjoja, kun halutaan verrata ja erotella ihmisten ajattelukykyä. Vaikka nyt arkisesti tämän perheen jälkeläisen vastaan tuon perheen jälkeläiset. Piileekö y-kromosomissa nerouden mahdollisuus? Voi olla. Silti: Neroja on harvassa, kun taas miehiä ja naisia on paljon. Mihin kaikki tähtää? Nerojen taivaaseen, jossa pieni joukko elää ikuisesta – kuoleman tieteen avulla voittaneena. Nerojen yksinäiseen valtakuntaan? Nerojen julmaan ja miehiseen valtakuntaan, jossa taistellaan ikuisesti ikuisesta vallasta? Ilman naista, joka oli vain välivaihe? Tässä skenaariossa naiselle jää Nietzschen ja monien muiden mukaan vain yksi valttikortti: hänen loputon kykynsä huijata! <br /><br />"Voiko kukaan varmasti sanoa, että Nietzsche olisi ollut jossain väärässä? Ei - varmasti.<br />---> Tämä lausahduksesi ei ole edes Nietzschen filosofian mukaista. <br /> <br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.com